Stav koji imam o teorijama zavjere mijenjao se tijekom godina. Najprije su mi izgledale smiješne i bezopasne. Kako je vrijeme prolazilo, a posebice tijekom posljednje dvije godine pandemije, polako je postalo jasno da se radi o određenom mentalnom sklopu koji ima konkretne posljedice na život ljudi. Rat koji je pokrenula Rusija napadom na Ukrajinu pokazao je pravo lice tog načina razmišljanja – gotovo potpuni gubitak veze sa stvarnošću i sposobnost projekcije uvjerenja do te mjere da se poriče očigledna patnja milijuna ljudi koji pred bombama bježe iz svojih domova. “Teorije zavjere” prešle su iz područja osobne paranoje u društvenu stvarnost koja odgovara zamisli o “razdvajanju svjetova”.
Članak koji ćete pročitati zapravo je opširan odgovor na jedno od stotina sličnih mailova i poruka koje sam dobio od ljudi koji su ranije znali zadržati zdrav razum, ali sad su odsklizali u nešto što se takvim ne može zvati.
Isprva sam pristojno odgovarao na svaki od tih mailova, ali se pokazalo da se često iza naizgled opravdanih pitanja krije provokacija čiji je cilj da drugom čovjeku (u ovom slučaju meni) oduzme vrijeme usmjeravajući ga na razne članke i video zapise. Naravno, svako čitanje i gledanje takvih stvari podrazumijeva i određeni angažman. Za provjeru svake “činjenice” koje takvi članci i zapisi donose treba mnogo više vremena nego što je njihovu autoru bilo potrebno da ih izmisli ili prenese s nekog drugog mjesta. O poluistinama i tendencioznim tumačenjima da ne govorim.
Mail s opširnim pitanjima počinje ovako: “Pišem vam zato što se ne mogu oduprijeti lošem osjećaju o onome što možda dolazi. Sve što je bilo označeno kao ‘teorija zavjere’ do sada se je ispunilo.”
Neću navesti ime autora, niti njegova puna pitanja – to je potpuno nevažno. Pročitajte članak ako vas zanimaju moji odgovori. Međutim, unaprijed upozoravam, ako ste duboko u alternativnim objašnjenjima stvarnosti i teorijama zavjera, neće vam se svidjeti to što u njemu piše i stoga je bolje da ga ne čitate. Posebice nemojte odgovarati na njega pokušavajući uvjeriti bilo mene bilo druge čitatelje u “vašu istinu”. Članak nije napisan da bi razuvjerio one koji vjeruju, već isključivo zato da bi onima koji zbunjeno gledaju što se dogodilo njihovim prijateljima i poznanicima koji su do jučer bili razumni ljudi, a sada su postali znalci medicine, povijesti, politike i ratnih strategija. Štoviše, izgleda da posjeduju informacije koje nitko drugi nema i koje su dobili iz hash-hash izvora ili preko “kozmičkih kanala”. Kako im se to dogodilo? Zašto se dogodilo njima, a ne vama?
Pročitajte ga i ako vam se čini da polako ludite i više ne znate što da mislite i kome da vjerujete, još malo i završit ćete u istom mračnom svijetu zavjera, skrivenih sila i nepoznatih manipulacija koje su sve, bez iznimke, usmjerene protiv vas.
Nadam se da je okvir i mjesto ovog članka jasan te da neću morati brisati previše komentara agresivnih fanatika zavjera.
Mail o kojem je riječ negdje na početku sadrži i neizbježni link na “pouzdan” izvor informacija, pa ću najprije o tome.
***
U vašem mi pismu nudite članak na engleskom koji se nalazi na web stranicama koje isključivo – pazite ISKLJUČIVO – pišu o zavjerama. Zašto mislite da su takve stranice relevantan izvor informacija ili da predstavljaju išta više od mišljenja njihova autora? To ste mišljenje vi prihvatili, ušlo vam je u kosti i izazvalo strah. Pretpostavljam iskrenost vaših riječi i odgovorit ću vam opširno na njega, nadajući se da mi je pretpostavka ispravna.
To ću napraviti i zato što mislim da se jako mnogo ljudi poput vas našlo na mračnim mjestima jer su se protekle dvije godine zarazili mnogo gorim virusom od COVIDA-19 – epistemološkim virusom koji napada um i u konačnici čini čovjeka nesposobnim za spoznaju stvarnosti.
U svojim odgovorima opisat ću taj virus i njegove značajke. Ako ste u pitanjima doista iskreni, razmislit ćete o odgovorima. Ako niste, već ste samo jedna od onih koji agresivno uzima vrijeme drugim ljudima šireći svoja uvjerenja (nadam se da to nije slučaj), ovi će odgovori poslužiti kao pomoć onima koji su zadržali zdrav razum i često se pitaju što se to događa s ljudima oko njih. Imali li pomoći za one koji su se potpuno predali “zavjereničkom” svjetonazoru?
Nažalost, za neke pomoći nema. Do razdvajanja svjetova je došlo, i oni kojima je epistemološki virus zavjera uništio sve spoznajne mehanizme zauvijek će ostati zarobljeni u mračnom svijetu izmišljenih prijetnji ili – u nekom boljem slučaju – u jednako tako izmišljenom svijetu u kojem su te prijetnje uklonjene ali na način sukladan njihovu prethodnom uvjerenju (primjerice, postojala je mračna elita pod nadzorom galaktičkih demona, ali su demoni sada pobijeđeni pa je elita sad pod nadzorom galaktičkih anđela).
Idemo redom na analizu anti-epistemološkog virusa (vjerojatno znate, ali poradi objašnjenja, epistemologija je znanost o načinu na koji spoznajemo stvarnost – dakle o načinu na koji znamo da je ono što smo vidjeli, čuli, pomislili, osjetili, doista stvarno, a ne naša mašta, izmišljotina ili projekcija).
Kažete: “Pišem vam zato što se ne mogu oduprijeti lošem osjećaju o onome što možda dolazi. Sve što je bilo označeno kao ‘teorija zavjere’ do sada se je ispunilo.”
Prva značajka epistemološkog virusa je selekcija informacija. Primjerice, vaša prva rečenica, ova s kojom ste počeli, ukazuje da ste odabrali ono što vam odgovara, što je sukladno vašem trenutnom uvjerenju. Jer da niste, sigurno ne biste napisali ovako nešto.
99% teorija zavjera potpuna je besmislica i nisu se ni na koji način pokazale točnima. Počnite od Davida Ickea (koji je jedan od kumova virusa kojim je zarazio mnoge). Je li se pokazalo točnim da svijetom upravljaju ljudi gušteri? Jesu li štedne žarulje način da se upravlja mislima drugih ljudi? Ili dalje, je li 5G mreža uzrok ili podrška širenju virusa? Je li prelazak na višu frekvenciju 5G mreže u osmom mjesecu ove godine izazvao teške tjelesne reakcije ili masovnu smrtnost kod cijepljenih? Jesu li države, nakon što su dosegle određenu razinu procijepljenosti, zadržale COVID potvrde pokazujući da to nije imalo nikakvu drugu funkciju osim kontrole? Itd.
Ne mili mi se nastavljati u tom smjeru i nabrajati sve pogreške teorija zavjere. Tim više što od toga nema koristi, budući da uvjereni “zavjerenici” ionako ne mare za te pogreške i ne priznaju ih. Njima je važno da uvijek ima nešto iza onog vidljivog, nešto zloguko, namjerno, nešto što je usmjereno protiv dobrobiti ljudi.
Dakle, ne, teorije zavjere nisu se pokazale točnima. Upravo suprotno, velika se većina pokazala besmislenima, ali to ljude ne sprečava da izmišljaju nove besmislice koje će se u budućnosti opet pokazati netočnima, i tako ponovno i ponovno, u začaranom krugu izazvanom uništenjem kontrolnog spoznajnog mehanizma.
Svojom prvom rečenicom pokazali ste da ste se odsjekli od stvarnosti. Epistemološki virus vam je oštetio kompas za snalaženje među raznim mogućnostima. Niste jedini, nažalost. Nekada su ljudi u susretu s raznim teorijama i objašnjenjima saslušali što im se govori (jer sve je moguće, naravno), ali nisu odmah u to povjerovali. Kontrolni spoznajni mehanizam (ugrađen u narav uma) spriječio ih je da odmah povjeruju u nešto što je MANJE VJEROJATNO.
Teoretičarima zavjera antispoznajni virus uništio je taj kontrolni mehanizam i oni sada funkcioniraju obrnuto: što je nešto luđe, složenije i nevjerojatnije, to im izgleda istinitije.
Ako je jednostavno i očigledno, to se ne prihvaća jer uvijek postoji neka skrivena namjera, zar ne?
Primjer takvog ponašanja je i odabir informacija. Mainstream mediji su korumpirani, znači moramo ih ignorirati i ne vjerovati ničemu što oni donose. Umjesto toga, slušamo i gledamo SAMO opskurne, alternativne medije koji su znatno manji (često se sastoje od jednog ili dva čovjeka) jer oni sigurno nisu korumpirani i govore samo istinu.
Ako odmah, iste sekunde ne vidite GREŠKU u gornjim rečenicama, antispoznajni virus vam je načeo um. Jer, naravno da je lakše potplatiti, korumpirati, izmanipulirati i usmjeravati dva čovjeka nego sto milijuna novinara kojima od njihove profesionalne reputacije ovisi karijera. Teoretičari zavjera i žrtve antispoznajnog virusa ne vide nisku (ako ikakvu) logističku vjerojatnost svojih tvrdnji i namjerno zanemaruju činjenicu autoregulacije u velikim sustavima, kao i mnoge druge činjenice uostalom. Umjesto toga nude složena i manje vjerojatna objašnjenja s predvidljivim zaključkom: ne slušaj ništa drugo osim onog što ti ja kažem, a ako me mediji ne prenose nego štoviše blokiraju, to samo znači da govorim istinu, a oni lažu.
Mainstream mediji (u demokratskim zemljama, da se razumijemo) daleko su od takvog stava. Naravno da mogu biti korumpirani, ali autoregulacija velikih sustava koji se sastoje od ljudi poput vas ili mene kojima je stalo do posla koji obavljaju, u kombinaciji sa slobodom izražavanja uvijek na kraju iznjedri istinu. Te autoregulacije kod teoretičara zavjera nema pa je sve što se može čuti samo uvjerenje koje se sve više odvaja i udaljava od stvarnosti.
***
Dalje pišete: “Prije svega sam racionalan i analitičan čovjek, a u pandemiji sam naučio da na svijetu postoji mnoštvo lažova, da nemamo slobodu govora i izražavanja svog mišljenja…”
Hm. Veliko HM.
Hoćete reći da alternativna mišljenja nisu bila slobodno izražena? Pa kako ste onda vi došli do svojih informacija? Kako je moguće da ste mi poslali članak u kojem je zastupljeno alternativno mišljenje? Zar ljudi koji su drugačije mislili nisu objavljivali svoje video uratke i članke, zar nisu čak bili na ulicama pokazujući što misle?
Očigledno, niste u Putinovoj Rusiji, Kini ili Sjevernoj Koreji. Sasvim slobodno možete izraziti svoje mišljenje.
Dakle, opet ste napisali nešto netočno, ali vi ne primjećujte tu netočnost jer upravo tako i mislite. Jedino je točno da se manjinsko mišljenje nije prihvatilo, te da se većina priklonila mišljenjima struke i odgovornih javnih djelatnika.
Možete reći što god hoćete o tome, ali nemojte pisati da nema slobode izražavanja i mišljenja, jer to nije točno i zavodi prije svega vas. U biti i ta je izjava dio antispoznajnog virusa. Ako vaše uvjerenje nije općeprihvaćeno, to znači da netko radi protiv vas jer, naravno, vaše je uvjerenje istinito, a ovo drugo nije.
Idemo dalje, još uvijek s vašom prvom rečenicom: “Prije svega sam racionalan i analitičan čovjek, a u pandemiji sam naučio da na svijetu postoji mnoštvo lažljivaca, da nemamo slobode govora i izražavanja svog mišljenja i da će ‘njima’ prije svega biti važno ispuniti svoju namjeru za postizanje potpune kontrole.”
Iako ste “njima” stavili u navodnike, o kome zapravo govorite? Vidite, to je još jedna od značajki antispoznajnog virusa: neprepoznavanje manipulacije.
Svi totalitarni režimi, diktatori, politički i drugi manipulatori uvijek su koristili istu taktiku: stvoriti opasnog generaliziranog neprijatelja bez lica i imena. ONI. Oni su protiv nas. Oni nas ugrožavaju. Oni.
Racionalan i analitičan čovjek, za kakvog se izdajete, odmah bi prepoznao zamku. Zlonamjerni činitelji, ljudi ili organizacije, imaju svoje ime i prezime. Ako je netko učinio ili čini nešto loše, onda to treba prokazati. Treba jasno reći o kome se radi.
Teorije zavjera blaženo su nejasne u vezi toga. Također su maštovite do zavidne razine. Priče su toliko šarolike da ne bi stale u poveću knjigu samo ako bi se nabrojilo tko je navodno taj tko nam želi nametnuti potpunu kontrolu.
Doduše, navodite primjer: “Sigurno ste puno čuli i pročitali, ali svejedno s vama dijelim dobar članak na tematiku WHO-a koji trenutno (iza zavjese rata između Rusije i Ukrajine) priprema države na potpis sporazuma kojim će se u budućim epidemijama sva kontrola odlučivanja dati njima u ruke. Znači WHO bi mogla sama odlučiti o uvođenju obaveznog cijepljenja, nošenja maski itd.”
Ponajprije, moram reći da članak uopće nije dobar. Tendenciozan je i pripada nizu zavjereničkih članka na stranicama autora koji je očito takvim stvarima posvetio dobar dio svog života. Jedan autor. Bez nadzora, bez autoregulacije, bez bilo kakve potvrde autentičnosti ili novinarske reputacije. Primjerice, u njemu je, baš kao i u vašem pitanju, izbjegnuta osuda ruske invazije na Ukrajinu. Čak je pridjev “zli” Putin stavljen u navodnike. Objašnjenje je opet generalizacija i relativizacija. Ne, nije Putin imenom i prezimenom naredio napad na Ukrajinu. A ako i jest, iza toga stoji nešto drugo, povijesna opravdanja, zapadna oligarhija, lažljivi Amerikanci, a možda i drevni egipatski svećenici i genetski ratovi.
Uzgred, u ovom trenutku je očigledno upravo nevjerojatno veliko preklapanje između teoretičara zavjera, antivaksera i antimjeraša, s proruskom orijentacijom i relativiziranjem trenutačnog egzodusa milijuna Ukrajinaca. To je također posljedica antispoznajnog virusa.
Gubitak orijentacije, daljnje smanjenje empatije, poricanje očiglednih činjenica, relativizacija i generalizacija. To su vrlo ozbiljne posljedice koje ne utječu samo na psihičko stanje onog tko je njihova žrtva, nego imaju utjecaj na druge ljude. A to cijelu priču o teorijama zavjere podiže na drugu razinu.
A što se tiče WHO-a, ta organizacija može dati takav prijedlog, ali hoće li proći ili neće, to ćemo vidjeti.
Pitanje je razumijete li vi razloge zašto WHO razmišlja o tome? Vaše objašnjenje, kao i objašnjenje svih teoretičara zavjera je “oni žele kontrolu” (uz napomenu da to zapravo nije WHO, nego su to i dalje “ONI” koji upravljaju WHO-om, zar ne?). Naravno, to objašnjenje u skladu je s vašim uvjerenjem i strahom koje ono izaziva. Ali, jeste li pokušali sagledati stvar na jednostavniji način i tako doista biti racionalni i analitični?
Virus i pandemija. Zarazna bolest. Ljudi umiru. Svijet reagira presporo, neujednačeno. Posljedica: širenje zaraze.
Cijepljenje. Kontroverza, ali opet, cjepivo protiv mnogih bolesti već je obavezno (protiv COVIDA-19 nije, a tvrdnje da će biti pokazale su se pogrešnima). U dijelove svijeta odavno ne možete putovati bez cijepljenja protiv malarije ili drugih zaraznih bolesti. Kontrola? Ukidanje slobode? Ne, nije to, već zaštita života. I to ne vašeg, nego tuđeg. U slučaju zaraznih bolesti, tvrdnja da imate osobnu slobodu zaštiti se ili se ne zaštiti isprazna je. Možete se jedino izolirati, ali zajednica ima pravo zaštiti samu sebe od moguće opasnosti zarazom. I to je bilo tako oduvijek. Ništa se nije promijenilo, a priče o “njima” koji kroz to žele kontrolu nategnute su. I ponovno antispoznajni virus pokazuje svoju snagu: kontrola se može postići mnogo lakše nego cijepljenjem ili nošenjem maski. S druge strane, i maske i distanca i cijepljenje oduvijek su bili način borbe protiv zaraze.
I sad imate WHO – organizaciju koja bi se trebala brinuti za svjetsko zdravlje. Zar je neobično da takva organizacija razmišlja o boljem i djelotvornijem odgovoru na buduću pandemiju? Razlog je očigledan: smanjenje ljudskih žrtava i izbjegavanje ekonomskih posljedica kakve smo pretrpjeli zadnje dvije godine.
Ali, vi i druge žrtve virusa teorija zavjera to ne vidite, već vidite složeno, opskurno i logistički manje vjerojatno objašnjenje o djelovanju tajnih sila željnih kontrole nad vama.
Drugim riječima, vi u startu ne vjerujete nikome te živite u strahu od nevidljivih opasnosti. Izgubili ste povjerenje u struku, medicinu, novinare i općenito u ljude. Našli ste se u mračnom svijetu i ne vidite izlaz.
Što se mene tiče, obratite pozornost da nisam napisao da je ideja WHO-a dobra i da se treba prihvatiti. Nisam u poziciji da tako nešto mislim ili tvrdim. Potpuno sam svjestan da bi jedan ili nekoliko ljudi koji bi odlučivali o tako nečem MOGLI zloupotrijebiti svoj položaj. Ali, sjetite se što sam vam napisao ranije o samoregulaciji velikih sustava. Institucije moraju imati mehanizam kontrole i nadzora, a ljudi u slobodnim zemljama moraju imati načina ukazati na zlouporabu. Ali, ponavljam NE GENERALIZIRANO PREMA “NJIMA” već specifično, konkretno i jasno prema čovjeku, pravilu ili instituciji koja postupa zlonamjerno.
Znači, u biti se stvar svodi na povjerenje – kako u ljude, tako i u mehanizme samoregulacije koji postoje u slobodnom svijetu. Nažalost, koliko vidim iz vašeg pisma vi ste to povjerenje izgubili. Posljedice su vidljive u vašem unutarnjem stanju, a ono vas pomalo vuče točno tamo gdje ne želite biti – u svemir i svijet pun straha i sukoba.
Pišete dalje: “Imam osjećaj da se više nigdje nećemo moći sakriti. Nikamo nećemo moći pobjeći od te kontrole. Takva misao me naravno uništi. U čemu je onda smisao? Kad se to zapitam, uvijek pokušavam pogledati na situaciju s više perspektive, iz daleka, s vidika svemira i galaksija. Iz vidika Boga (ako nam i o tome nisu lagali…). Neki ljudi poput vas pričaju o tome iz svojih iskustava, iz spoznaje. Zašto se te stvari događaju? Imam osjećaj da će ‘zlo’ pobijediti ali ne samo izvana. Imam osjećaj da će pobijediti i iznutra, posebno u ovom razdoblju kad se suvremeni čovjek budi pa ga na taj način žele podjarmiti.”
Ponajprije, maknut ću “oni” iz jednadžbe. Ne postoje nedefinirani oni. Postoje samo ljudi, sa svim svojim vrlinama i manama. Ti ljudi, vođeni svojim porivima, stvaraju svijet koji vidimo oko sebe. Ne postoji neka posebna svrha u zlu, niti postoji posebna svrha u pobjedi dobra. Ljudi su svjesna bića, to je naša najveća vrijednost. A jedna od najvećih i najvažnijih značajki svijesti je sloboda. Međutim, nemojte naivno poistovjetiti slobodu s ispunjavanjem potreba u smislu da ste slobodni ako možete napraviti što god hoćete. Tome jednostavno nije tako. Sloboda je unutarnje stanje i NE OVISI o tome što se događa izvana. Uvijek ćete biti nekako ograničeni (ako ništa drugo, postoje tjelesna ograničenja i ograničenja zakona prirode), ali unatoč tome uvijek možete biti potpuno slobodni.
Na stranu osobno pitanje življenja slobode, činjenica da smo svjesna bića otvara mogućnost izbora. Drugim riječima, ovo se događa JER SMO MI TAKO IZABRALI. U slučaju osobnog života, uvijek možete naučiti nešto iz svojih odluka. Jednako tako možete naučiti nešto iz društvenih odluka, ali u tom su slučaju stvari više neizravne. Prvi korak sastoji se u tome da jasno pokažete na grešku.
Kao što sami sebi morate reći ‘to i to sam napravio pogrešno, pa ću sad ispraviti’, tako i na kolektivnoj razini moramo biti sposobni reći TO I TO je pogrešno, TAJ I TAJ je povukao pogrešan potez i naštetio drugima.
Orijentir i sidro za procjenu “greške” je univerzalan: smanjenje patnje i povećanje sreće (ispravno), povećanje patnje, smanjenje sreće (neispravno).
“Imam osjećaj da će pokušati kontrolirati našu unutrašnjost – možda preko signala, frekvencija ili nekako drugačije. Što mislite o tome? Je li istina što je nekad lijepo napisao režiser Jodorowsky da je strah sve što ta bića trebaju? Što im ga više dajemo, to se više hrane?”
Eto, ovim ste rečenicama najbolje ukazali na posljedice vjerovanja u teorije zavjere: strah. Vi se jednostavno bojite svega, a to uključuje i prizore iz distopijskih knjiga, SF filmova i prijetećih religioznih zamisli o demonima. A Jodorowsky je u tom istom stilu podijelio svijet na nas i njih te tako postao žrtva manipulacije ili je i sam bio manipulator.
Strah je povećanje patnje i smanjenje sreće, dakle nalazi se u području neispravnog. Međutim, pogledajte na kojem mjestu je strah? Nalazi li se on u mojem ukazivanju na logična, vjerojatna i razumna objašnjenja određenih događaja ili u teorijama zavjera? Plaši li vas više virus (kako god nastao), ili postojanje nedefiniranih “njih” koji vam rade o glavi? Ima li straha više u povjerenju u osnovnu motivaciju ljudskih bića prema miru i sreći, te njihovoj kreativnoj i ljubavnoj snazi, ili u stalnom razmišljanju o nepoznatim prijetnjama nepoznatih činitelja?
Ako se bilo koja ideologija u posljednje vrijeme može nazvati ideologijom straha, onda su to teorije zavjere.
Pitate me dalje: “Nalazi li se rješenje samo u čuvanju mirnih živaca, u meditaciji, u neupletanju u situaciju ili emocije, u ljubavi i pozitivi?”
O čuvanju mirne glave i vrijednosti meditacije govorio sam mnogo puta i ponovno ću naglasiti: bez toga je vjerojatnost dobrih odluka mala. Ali, ako ste dobili dojam da zagovaram neuplitanje, onda ste pogriješili. To je duhovna zamka koja nikad u praksi nije držala vodu. Čim živite, upleteni ste. Ako nešto vidite i čujete, upleteni ste. Svaka misao i svako djelo, pa čak i nedjelovanje je – uplitanje.
Napisao sam vam ranije: učimo tako da jasno ukažemo na greške (ispravno/neispravno u skladu s kriterijem smanjenja patnje i povećanja sreće). Pogledajte moje postove. Nikad se nisam libio ukazati na glupost teorija zavjera, nedostatak empatije onih koji su odbijali napraviti čak i tako malo kao što je nošenje maske da bi zaštitili osjetljivije i ranjivije od sebe. Ni sada ne oklijevam reći da je Vladimir Putin kriv za početak rata, a da je Rusija agresor te da uništava živote i imovinu Ukrajine. Štoviše, upravo zbog toga su me optužili da sam pristran, da sam zauzeo stranu i što sve ne još. U biti, u pravu su: zauzeo sam stranu: protiv rata i svake patnje. Ako je to zauzimanje strane, neka bude.
U odnosu na vaše pitanje, dakle, zalaganje za mir, jasno prokazivanje svake zlouporabe, bez opravdavanja, objašnjenja i kompromisa je način na koji ćemo sačuvati ljudskost i slobodu.
“Ne znam više što misliti. Doista sam zabrinut. Što znači kad kažu da se svijet polarizira i energetsko razdvaja na dva pola?”
Razdvaja se na one koji su zadržali spoznajno zdravlje i one koji su podlegli antispoznajnom virusu koji su raširile teorije zavjere. Prvi će se zadržati u stvarnom svijetu sa svim njegovim teškoćama, manama i vrlinama. Što će biti s drugima, teško je reći. Bolja varijanta je da mentalno ostanu unutar svojih tlapnji, ali i dalje žive na način kao što su živjeli do sada, samo s mnogo više nezadovoljstva i stalnim traženjem dodatnih opravdanja za priče koje su prihvatili. Lošija varijanta je da se kaos iz njihovih glava proširi na kaos na ulicama i u svijetu. Podrška invaziji jedne zemlje na drugu nije dobar znak i govori da bi se u budućnosti unutarnji strah mogao pretvarati u vanjske kaotične i destruktivne događaje.
“Jesam li na ‘lošoj’ strani jer dopuštam da me preuzme strah, ljutnja, otpor i osjećaj da je potrebno nešto napraviti, da je svijetu potrebna akcija?”
Nije problem u akciji. Problem je što ste se našli na krivoj strani te akcije. Njeno usmjerenje je pogrešno. Štoviše, pozivi na akciju koji dolaze od teoretičara zavjere su pozivi na kaos i zapravo su medvjeđa usluga stvarnim promjenama. Upravo zbog toga još možda desetljeće ili više neće biti prave promjene.
Svijetu jest potrebna akcija i promjena, ali bili smo joj bliži prije deset godina nego što smo to sada. Svijetu su potrebni ljudi koji razumiju i osjećaju jedinstvo, te djeluju na osnovi toga. Nisu mu potrebni ljudi koji djeluju iz straha, razdvajanja na nas i njih i ostalih pogrešnih motiva. Svijetu je potrebno jedinstvo, ukidanje svih razlika, nacionalnih, religioznih i društvenih. Nažalost, upravo su teorije zavjere te koje su čak i takve zamisli pretvorile u strah od… globalizma, centralne kontrole i slično. Postoje načini da se svijet organizira drugačije, bez razlika, ali i bez centralizacije i kontrole. Takva je akcija potrebna i njoj posvećujem cijeli svoj život, zajedno s konkretnim metodama koje su potrebne da se ona provede. Za nju je vrijeme bilo JUČER. Danas je možda čak i prekasno, a jedan od činitelja koji su tome pridonijeli su teorije zavjera koje su odgodile istinsku preobrazbu na neodređeno vrijeme.
“Bih li bio na ‘dobroj’ strani ako bi sve skupa ignorirao i ne dozvolio utjecaj na mene?”
Ne, ne biste bili. Za promjenu je potrebno djelovanje. Jedino vas vaš strah i zaraza antispoznajnim virusom u tome sprečava.
“Što u ovom trenutku znači prava sloboda i što će značiti ubuduće?
Isto što je značila uvijek: to je osobno pitanje i unutarnje stanje koje nema nikakve veze s djelovanjem vanjskih činitelja. Istinski tragatelji za slobodom bave se time jer znaju da je izvanjski svijet samo projekcija unutarnjeg stanja. To vrijedi za pojedinca, ali i za društvo. Svaki pojedinac čak i unutar kaotičnog svijeta može stvoriti svoj svemir u kojem je slobodan, ali mnogo je zabavnije ako to napravimo zajedno. ?
“Možete li mi pomoći? Što kaže vaš uvid? Što bi rekla viša svijest? Svijest izvan Zemlje? Samo takvim uvidima iz visine vjerujem, jer mi se new-age ponekad čini kao oslanjanje na pasivnost, nereagiranje na agresiju (u smislu ‘neznanje je blaženstvo’, dakle u lošem smislu).
Znanje je jedina snaga i jedino na što se možete osloniti. Međutim, zaraženi ste antispoznajnim virusom, to je iz vaših riječi i pitanja jasno. Jedna od stvari koja to pokazuje je i izjava da vjerujete samo “uvidima iz visine”. Kako vi znate koji je to uvid? Kako ćete ih prepoznati? Ne možete to učiniti dok i sami niste tamo. A dok niste, vjerovanje navodnim “uvidima iz visine” predstavlja otvorena vrata manipulaciji.
Zbog toga se nikad na to ne pozivam i ne pada mi na pamet da nekome kažem da je neki moj uvid došao “odozgo”. Sve što sam vam napisao je s planeta Zemlje, iz ljudskog uma koji i vi posjedujete. Vaš um (i srce, ne smije se zaboraviti) posjeduju savršene spoznajne mehanizme. Sve što trebate naučiti je prepoznati trenutke kad su ti mehanizmi narušeni. Drugim riječima, trebate razviti imunološki odgovor na antispoznajne viruse. To nije teško, ne treba vam čak ni cijepljenje, samo malo dobre volje.
Ovu objavu možete pročitati i na drugim jezicima: Slovenski
Moglo bi vas zanimati
3 komentara
Adrian
Prenosim jedna anonimni komentar i moj odgovor s FB stranice
“Meni se ne svidjaju ni ovi ni oni ?
Ima delica istine svuda. Zaista su neke “teorije zavere” tacne, dok su pak druge sulude..
Tako da, nisam sklona zauzimanju strana…
Ne verujem ni ovima, ni onima…
Tako da..sredina je moja pozicija.
Niti sa samom sobom se ne slazem u potpunosti, a kamoli sa nekim drugim.”
Čekao sam par dana da vidimo hoće li netko reagirati na ovo, ali nitko nije, osim što je tridesetak ljudi klikom izjavilo da im se komentar sviđa. U redu, imam poruku za Natali (i za druge koji misle jednako ili, bolje reći, misle da misle jednako 🙂 ).
Zadnja rečenica izražava nesigurnost i nejasnoću viđenja stvarnosti. To nije problem sam za sebe, ali može postati ukoliko se pretvori u pravilo. Prvo trebate shvatiti da “slaganje s nekim” nije stvar uma (nego emocionalnog stanja koje itekako može iskrivljavati doživljaj stvarnosti) te da nema nikakve veze sa spoznajnim procesima. Taj “netko” s kim se vi (ne)želite složiti ne smije igrati nikakvu ulogu u epistemološkim kanalima. Ako ipak igra tu ulogu, radi se o također o jednom obliku antispoznajnog virusa koji vas je dobrano počeo zahvaćati. Primjer takve spoznajne bolesti je izjava “Vjerujem njemu, a ne onom drugom”. Čim ste ušli u područje vjerovanja nekome, zastranili ste.
Ljudski duh je opremljen jednostavnim i izravnim alatima za procjenu istinitosti onogo što do njega dolazi. Vjerovanje nije taj alat, a također nije ni “sredina” na koju se pozivate. Vaš um to zna jako dobro, ali vi ste unutar sebe uspjeli složiti koncept sredine s kojim ste naizgled mirni, iako vas to vodi izravno u iskrivljavanje stvarnosti. Osvjestite, molim, da “sredina” između dvije strane ovisi o tim stranama. Ukoliko jedna od njih ode u pravcu “suludog” (vaš vlastiti izraz) i još dalje od toga, kud će se pomaknuti vaša “sredina”? Koliko će vremana proći dok netko tko se drži sredine i sam ne dođe u područje suludog (jer strana koja je već tamo ide sve dalje i dalje)? Nadam se da razumijete što vam govorim.
“Sredina” nije spoznajni mehanizam. Zaboravite to. Traženje sredine u pitanjima spoznaje je put koji vodi izravno u iluziju (a također omogućava namjernu manipulaciju pomicanjem granica).
“Djelića istine ima svuda” kažete, što zapravo… nije točno! Primjerice, mogao bih vam lako napisati potpunu laž bez ijedne trunke istine u njoj. 🙂 Ako se držite netočnog načela da istine ima posvuda, u baš svemu što netko kaže ili tvrdi, vrlo brzo ćete se uzgubiti i naći se na točno onom mjestu zbunjenosti i nemogućnosti procjene na kojem se i sada nalazite (ne samo vi, nego i jako mnogo drugih ljudi koji slušaju razne priče i više ne znaju što da misle).
Ako ste time mislili da i u NEKIM teorijama zavjere ima NEKIH djelića istine, kao što sam napisao u članku, svaki od tih “djelića istine” (vi ste svjesni da poluistine i “djelići” jako dobro služe manipulatorima, zar ne?) ima svoje ime i prezime, svoje mjesto u prostoru i vremenu, i ne smije se poopćavati ni pripisivati nedefiniranim ljudima ili skupinama (“njima”). Da biste jasno ukazali na to što je točno, a što nije u nekoj “teoriji zavjere” također ne možete koristiti “sredinu”, već alate zdravog razuma i jasnog viđenja.
Diana
Dragi Adriane, hvala vam na predivnom članku i glasu razuma u ova suluda vremena! Vaše riječi su toliko pune mudrosti i empatije da predstavljaju pravi melem za dušu. Plačem dok čitam vaše riječi, jer sam i sama izgubila najbolju, zapravo jedinu prijateljicu jer je podlegla antispoznajnom virusu. Dugo se trudila povući me za sobom, a ja sam se trudila vratiti ju na pravi put, put razuma, znanosti i empatije, nju je to ljutilo i prije nekoliko mjeseci je odlučila prekinuti kontakt, rekla je da joj više ne trebaju ovce u životu.
Srce mi je slomljeno, fali mi do neba, znamo se od osnovne škole, sve smo skupa proživljavale, bile jedna drugoj kuma, ma nerazdvojne smo bile. Ja ne mogu prihvatiti da za nju nema nade, iako mi je to jasno iz vaših riječi, a i osjećam u svom srcu da je to tako, ali jednostavno to ne mogu prihvatiti, gubitak je pretežak, mislim da će se dio mene uvijek nadati da to nije istina i da će netko otkriti lijek za taj antispoznajni virus i vratiti mi moju jedinu neprežaljenu prijateljicu.
Ja sam ju prihvaćala i takvu, je i ona mene na početku, ali mi je stalno slala te čudne tekstove i linkove o kakvima i vi pričate, i sve više se ljutila i vrijeđala me jer ja nisam mogla povjerovati u takve budalaštine. Pokušavala sam izbjegavati takve teme, trudila se mijenjati temu, razgovarati o drugim stvarima, ali nju je to vrijeđalo i uporno me pokušavala odvući na krivi put. Ima jedna stvar koja mi je ubacila crv sumnje na neko vrijeme, tada je ona mislila da ću preći na njezinu stranu, ali nisam, ipak ne znam kako to objasniti čemu sam svjedočila, voljela bih čuti vaše mišljenje, vi ste toliko razborit čovjek koji tako jasno vidi stvari, ja sam daleko od te jasnoće iako tome naravno težim.
Bilo je to pretprošle godine, ta prijateljica me odvukla na jedan njihov skup gdje su se pričale svakakve budalaštine, ali onda je došlo do jednog incidenta kojem sam svjedočila, i kasnije su svi glavni mediji izvjestili o tome, ali priču koja nije bila istinita. Znam jer sam vidjela što se desilo, a mnogi su snimali i stavljali filmiće u komentare na člancima, ali novinari nisu ispravili tekstove. Zanima me, o čemu se tu radi i kako je zakazala samoregulacija novinarstva da su redom objavili istu, ali netočnu priču? Voljela bih ako možete podijeliti vaše mišljenje o tome. Ja to nisam nikome ispričala nego evo sad ovdje, jer ne želim dati izliku za teorije zavjere, ali vidjela sam to svojim očima i ne znam kako da si objasnim. Da li je moguće da su mediji pokušali izazvati prosvjednike i predstaviti ih u negativnom svjetlu, kako bi zaštitili populaciju od dezinformacija? Da li bi tako nešto bilo moralno, jer iako nije istina, čuva zdrav razum onima koji još nisu potpali pod utjecaj teorija zavjere? Mislim da ne može štetiti ako se takvim ljudima naruši ugled makar i lažima, jer im ionako nema spasa, ali možda ima spasa onima koji još nisu potpali pod njihov utjecaj, možda cilj opravdava sredstvo?
Ili bi se ipak trebalo boriti samo istinom, pa makar se tako možda dospije do manjeg broja ljudi? Također ako imate savjete kako se nositi s gubitkom voljenih ljudi koji su podlegli antispoznajnom virusu, jako mi je teško prihvatiti da za njih nema nade, želim vjerovati da dobro i istina uvijek može pobijediti, a izgleda da ovdje ne može, da je za njih prekasno, kako nastaviti dalje, kako preboljeti živu osobu, kako više ikada nekome ponovno vjerovati nakon što te najbliža osoba na svijetu odbaci jer su joj draže laži stranaca od iskrene prijateljice koja bi učinila sve za nju?
Adrian
Kao što sam napisao u članku, svaki “prekršaj” i svaka nepravda ima iza sebe počinitelja. U samom pitanju (oko incidenta kojemu ste, kažete, svjedočili) sadržan je jedan od zaraznih dijelova “virusa” o kojem govorim – sklonost poopćavanju. Čim kažete “mediji su željeli isprovocirati prosvjednike” odustali ste od zdravog, racionalnog razmišljanja. Provokacija može doći od jednog čovjeka, od nekoliko njih, ali ne i od SVIH. Također, nekakvo opće opravdanje da su “mediji odlučili neistinom opametiti druge” je prilično nategnuto. Ne postoji nikakva koordinacija takve vrste. Svatko je odgovoran za ono što čini, ali pripisivati neku zlu namjeru medijima kao takvim, a ne točno određenom novinaru ili točno određenom mediju, put je u potpuno nepovjerenje ne samo u medije nego i u ljude. Kad jednom počenmte tako razmišljati sasvim je jasno da ćete završiti u podijeljenom svijetu u kojem ONI rade o glavi NAMA. Također je jasno da više nikome nećete vjerovati, osim svojim istomišljenicima, a to opet otvara put dubokim a neprimjetnim manipulacijama. Ukupni rezultat: potpuno odvajanje od stvarnosti i zastrašujuća sposobnost da se i najgore očigledne stvari poput rata pokušavaju opravdati (jer mediji lažu o svemu, pa onda sigurno lažu i o tome).
Što se tiče odnosa s vašom prijateljicom, ako je tako kako pišete, sumnjam da ima pomoći sve dok se njoj osobno nešto ne dogodi tako da bude primorana suočiti se s barem nekim iluzijama u koje je upala. Tako dugo dok je to netko drugi, ne pomaže. Znam slučajeve kad su prijatelji optužili svog bivšeg istomišljenika koji je prošao kroz havariju nakon zaraze Covidom19 (bolnica, kisik, posljedice na plućima) da je “plaćenik” i da laže za novac jer, zna se, Covid je izmišljotina, bolnice su prazne i nitko od toga nije umro.
Čekajte. To je sve što možete učiniti. I držite otvorena vrata za povratak prijateljice.