Isti komentar kao i na gornje pokušaje.

Isti komenar kao i na većinu drugih pokušaja. 🙂 Viveka ne bi trebala biti pogađanje, i nečija (moja u ovom slučaju ) potvrda. Stvar mora biti jasna kao dan i jednako tako jasno obrazložena.

Kad ponudite odgovor morate ponuditi i objašnjenje ZAŠTO UM MORA RAZUMJETI POJAM KOJEG NUDITE da bi razumio pojam “automobil”?

Na početku sam prenio objašnjenje zašto odgovor nije “svijest”. Pročitajte ga ponovo, jer isto vrijedi i za “misao”. Postavite si pitanje: mora li um razumjeti i baratati pojmom “misao”, da bi razumio pojam automobil?

“Ugotovila sem, da pri predmetih tako ali drugače pridem do originalnih pojmov: materija, prostor, čas in energija ter kot sledi na dekonstrukciji “atomobila” do resničnosti in obstoja.”

Naravno – to je samo po sebi jasno, jednom kad čovjek to vidi. Dobro uočeno. 🙂

Što se tiče rješenja, ostavit ćemo to u zraku. Ali, dogodit će se ista stvar – jednom kad vidite, samo po sebi je jasno. 🙂

Delam dekonstrukcijski diagram – razstavljam neko idejo na njene sestavne dele.
Ugotovila sem, da pri predmetih tako ali drugače pridem do originalnih pojmov: materija, prostor, čas in energija ter kot sledi na dekonstrukciji “atomobila” do resničnosti in obstoja.
Kaj bi temu sledilo in da to ni nekaj “duhovno prevzvišenega” ? Moral bi biti originalen pojem iz prvega vala stvaritve – le kaj bi to bilo?
Razmiljala sem o:
– izkušnja – ovrgla, ker je to sestavljena ideja in bi bila vsaj pred resničnostjo
– stvarstvo – ovrgla, ker je to na nek način sopomenka za resničnost

Kljub temu da te naloge nisem zaključila, bom šla na naslednje poglavje. Upam, da se bom medtem spomnila še česa pametnega 🙂 …

E… nije. 🙂

Objekt ne može biti lakšana za automobil jer je i svašta drugo objekt, primjerice romobil. Razumijete? Lakšana je ono što definira pojam i jasno ga razlikuje od svega drugoga. Pronaći lakšanu za nešto je dugotrajan posao.

No, međutim, ovo nije dijagram u kojem tražimo lakšanu za automobil. Ovo je dekonstrukcijski dijagram koji rastavljamo pojam koji je konceptualna konstrukcija na njegove dijelove.

I u tom smislu, objekt ne može biti rješenje jer se pojam objekta nalazi prilično visoko na dijagramu – recimo mogli bi ga staviti na istu razinu s geometrijskim oblicima.