U komentarima nakon Coin Bureau videa koji je izazvao barem dvije kontroverze (rubna “teorija zavjere i osobni stavovi u ime kripta te pitanje je li Guy “pla\u0107eni glumac ili nije) zainteresirao me sadr\u017eaj knjige “The Great Reset”. Njezin autor, pokreta\u010d WEF-a, Klaus Schwab, jedan je od najomra\u017eenijih figura me\u0111u teoreti\u010darima zavjere, a izraz “great reset” postao je istozna\u010dnica za\u00a0 ne\u0161to demonsko, ne\u0161to \u010demu se moramo oduprijeti jer “oni” \u017eele zavladati na\u0161im \u017eivotima (otprilike to je Guy iznio u svom videu).<\/p>\n
Nakon tisu\u0107a negativnih recenzija na Amazonu (bez argumenata, samo optu\u017ebe, uglavnom), odlu\u010dio sam pogledati tom konju u zube i pro\u010ditati knjigu. Trebalo mi je dva dana (brzo \u010ditam, o\u010digledno).<\/p>\n
Napravio sam to da mogu argumentirano razmi\u0161ljati o tome imaju li te pri\u010de neki temelj ili nemaju.<\/p>\n
Malo sam promi\u0161ljao da li da to stavim u komentare, ili u zaseban post. Naime, cijela ta stvar naizgled nije izravno vezana uz kripto, ali opet, budu\u0107i da ovo nije klasi\u010dna kriptogrupa u kojoj nas zanimaju tehnolo\u0161ka ili financijska pitanja, nego je u prvom planu potencijalna dru\u0161tvena promjena, odlu\u010dio sam se za zaseban post.<\/p>\n
Podijelit \u0107u ga na dva dijela jer bi rasprava o jednom i o drugom pitanju mogla (hm, nadam se) biti opse\u017ena, pa da se lak\u0161e sna\u0111emo.<\/p>\n
Prvi dio je vezan uz knjigu, Klausa Schwaba i demonizaciju od strane “teoreti\u010dara zavjera”, a posljedi\u010dno tome i \u010desto zbunjenih obi\u010dnih ljudi.<\/p>\n
Drugi dio je vezan uz tra\u017eenje odgovora na pitanje kako decentralizacija, a time i kripto, mogu odgovoriti na neki od izazova zajednice (poput socijalnih pitanja, makroekonomije ili sigurnosti). Vrlo brzo \u0107ete vidjeti na koji na\u010di su ova dva dijela povezana.<\/p>\n
Najprije, prvi dio.<\/p>\n
Ne mislim raditi recenziju “The Great Reseata”. Bilo bi predugo i preopse\u017eno. Ali, mislim jasno i glasno re\u0107i da u toj knjizi NEMA ba\u0161 ni\u010deg \u0161to je u Guyu (i istomi\u0161ljenicima) izazavalo takve reakcije. Nema ni traga distopisjkih zahtjeva (koje spominje u videu) a tako\u0111er ni traga \u017eelje za vladavinom\u00a0 manjine nad ve\u0107inom (upravo suprotno, rekao bih).<\/p>\n
Knjiga je neka vrst analiti\u010dkog eseja \u010dija glavna tema je mogu\u0107nost promjene koju je izazvala Covid kriza. Sadr\u017ei u sebi odre\u0111ena “predvi\u0111anja” o tome \u0161to bi se moglo dogoditi svijetu nakon ovoga, na jednu ili drugu stranu. Mo\u017eete se slo\u017eiti s tim analizama, ili se ne slo\u017eiti, ali ponavljam, NEMA NI TRAGA insinuacija koje se spominju u videu i koje su \u010deste me\u0111u “teoreti\u010darima zavjera” u vezi te knjige odnosno ideja koje su u njoj.<\/p>\n
Ovaj prvi dio o “great resetu” \u0107u ostaviti na tome, bez ulaska u detalje. Naime, ako netko \u017eeli argumentima pokazati da sam ne\u0161to previdio i da toga u knjizi ipak ima, o\u010dekujem da to napi\u0161e u komentarima, s citatom i svojim mislima o tome. Ako niste pro\u010ditali knjigu, komentara ne\u0107e biti, pa \u0107e na tome zavr\u0161iti. Samo nemojte, molim vas, postirati linkove na druge video anaize ili pak, u stilu Amazon kritika na knjigu, reagirati strahom i sumnjama. Pro\u010ditajte knjigu. Razmislite. Zatim komentirajte.<\/p>\n
Ipak, kao dodatak, napisat \u0107u \u0161to sam primijetio uspore\u0111uju\u0107i napade na knjigu i njezin sadr\u017eaj. Klaus Schwab je o\u010dito ljevi\u010dar. Ne\u0107u re\u0107i socijalista, jer izravno govori o \u201cstakeholder kapitalizmu\u201d (kapitalizmu u kojem utjecaj na poslovanje nemaju samo vlasnici dionica \u2013 shareholdersi \u2013 nego i svi oni na koje taj posao utje\u010de, poput kupaca, dobavlja\u010da, prevoznika, stanovnika lokaliteta na kojem se tvornice nalaze, itd), ali definitivno ima lijeve politi\u010dke stavove, u smislu da isti\u010de potrebu za socijalnim kapitalizmom. Primjerice, promjena u vrednovanju poslova (fond manager ima ogromna primanja, lije\u010dnik ili medicinska sestra vrlo mala u usporedbi s tim), izjedna\u010davanje spolova, za\u0161tita okoline, bolja suradnja s prirodom itd.<\/p>\n
Takve stvari bi se mogle ljudima svidjeti (kome se to ne svi\u0111a?), pa su desne politi\u010dke struje pribjegle taktici demoniziranja. Niste mogli ne primijetiti znatno preklapanja izme\u0111u desno orijentiranih politi\u010dara i teorija zavjere, zar ne? Na ovu tvrdnju mnogima se podigne tlak, ali \u010dinjenice su \u010dinjenice. Kao \u0161to nam je Balji Srinivasan objasnio u \u201cMre\u017enoj dr\u017eavi\u201d, desne snage su one koje \u017eele zadr\u017eati postoje\u0107i situaciju (postoje\u0107i monetarni sustav, postoje\u0107e dr\u017eave postoje\u0107u hijerarhiju), lijeve su one koje \u017eele promjenu (\u201creset\u201d u ovom slu\u010daju). Zbog dana\u0161njeg stanja u (dez)informacijskom prostoru, ljudi se \u010desto na\u0111u na suprotnim sranama od onog \u0161to misle da zastupaju.<\/p>\n
\u0160to se mene ti\u010de, kapitalizam sa socijalnom komponentom je pravo rje\u0161enje, pa u tom smislu imam \u201clijevu\u201d orjentaciju. Me\u0111utim, sve je to u domeni razi\u010ditih mi\u0161ljenja, a nikako u domeni \u010distog zla kojim neki krste Klausa Schwaba. U biti, budu\u0107i da i jedne i druge politi\u010dke opcije (desne i lijeve) guraju centralizirane sustave, u biti guraju u istom smjeru: prema mjestu gdje \u0107e se na ovaj ili onaj na\u010din stvoriti neka nova ili stara hijerarhija.<\/p>\n
Za razliku od toga, neki (poput mene) vide rje\u0161enje u decentraliziranim ekonomskim, financijskim i politi\u010dkim sustavima. Decentralizacija se ne spominje u knjizi. \u0160tovi\u0161e, rje\u0161enja za socijalnu komponentu se nalaze u intervencijama vlade (zakonima i ograni\u010denjima), dakle u centralizirano nametnutim pravilima. Vjerojatno se tu nalazi korjen straha da \u0107e se to zloupotrijebiti te da \u0107e takav socijalni pristup rezultirati distopisjkim nadzorom.<\/p>\n
Tako\u0111er, Schwab ima povjerenja ui nadnacionalne organizacije poput UN-a ili WHO-a. Postoje problemi koje dr\u017eave ili nacije ne mogu rje\u0161iti same, pa mora postojati neki zajedni\u010dki mehanizam djelovanja. Ponovo, za Schwaba je to centralizirani sustav, te sasvim prelazi preko mogu\u0107nosti razmi\u0161ljanja da bi te probleme mogao rje\u0161iti i decentralizirani sustav. To je izvan njegovog obzora.<\/p>\n
I to nas dovodi do drugog dijela ovog posta (koji ide zasebno), a to je pitanje: KAKO? Kako \u0107e zapravo decentralizirani sustavi rje\u0161iti zajedni\u010dke probleme?<\/p>\n
Za kraj, ponovo: u knjizi \u201cThe Great Reset\u201d, nema ni traga zlim distopijskim namjerama. Knjiga je socijalno usmjerena i poku\u0161ava ukazati na mogu\u0107a rje\u0161enja dana\u0161njih problema. Ako vidite ne\u0161to drugo u njoj, mi\u0161ljenja sam da ste to sami projecirali tamo, vjeroatno kroz prethodna uvjerenja. Ako mislite da ipak toga ima, molim argumentirane komentare na osnovi knjige.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
U komentarima nakon Coin Bureau videa koji je izazvao barem dvije kontroverze (rubna “teorija zavjere i osobni stavovi u ime kripta te pitanje je li Guy “pla\u0107eni glumac ili nije) zainteresirao me sadr\u017eaj knjige “The Great Reset”. Njezin autor, pokreta\u010d WEF-a, Klaus Schwab, jedan je od najomra\u017eenijih figura me\u0111u teoreti\u010darima zavjere, a izraz “great reset” postao je istozna\u010dnica za\u00a0 ne\u0161to demonsko, ne\u0161to \u010demu se moramo oduprijeti jer “oni” \u017eele zavladati na\u0161im \u017eivotima (otprilike to je Guy iznio u svom videu).
\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[106],"tags":[122,124],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4404,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401\/revisions\/4404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriankezele.com\/kriptorevolucija\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}