Zbog drugih poslova u međuvremenu, dogodila se mala stanka u čitanju knjige “Mrežna država” (autor je Balaji Srinivasan). Ali, eto, s entuzijazmom nastavljamo s četvrtim dijelom koji nosi naslov “Decentralizacija, recentralizacija”.
Možete ga pronaći i pročitati ovdje: https://thenetworkstate.com/the-possible-futures
Ovaj dio knjige je ispao posebno zanimljiv, iako nije previše u skladu sa svojim naslovom. Zapravo, najviše je u skladu s naslovom prvog poglavlja – “Moguće budućnosti”. Radi se o projekcijama mogućeg raspleta društvenih i političkih kriza u svijetu. Kao što ćete vidjeti – a to bi, kad bi samo znali za to, bilo iznenađenje za veliku većinu ljudi – ti su raspleti pupčanom vrpcom povezani s kriptotehnologijom i njenim posljedicama.
Kao i u ostalim dijelovima knjige, Balaji se ne oslanja samo na svoja razmišljanja (dakle ne bavimo se njegovim “vizijama” budućnosti) nego matematičkim modelima s sociopolitičkim i tehnoekonomskim osnovama. Ti modeli nisu dio glavnog dijela knjige, pa ćemo ih ovdje preskočiti (postoje linkovi u tekstu, pa tko je zaintereisran…).
Rezultati su doista zanimljivi i pokušat ću ih ovdje prepričati. Prije toga ću ponoviti upozorenje iz knjige: možemo ukazati na činitelje i moguće rasplete, ali ne možemo znati koji od njih će se zapravo dogoditi.
Zapad tone u anarhiju
Iako se mnogima čini da zemlje zapadne demokracije (na čelu s USA) idu u smjeru diktature i nadzora, modeli pokazuju u jednom drugom smjeru. “Razdvajanje svjetova” je otišlo predaleko, različite sukobljene grupe su vrlo čvrste u svojim stavovima, a sveukupno povjerenje u državu i njene institucije je na najnižim granama ikada.
Primjeri u knjizi se odnose na Ameriku, ali se bez nekih većih problema mogu prenijeti i na ostale zemlje takozvanog razvijenog svijeta. Doći će do značajnog pomaka u definiranu političkog lijevog i političkog desnog, uz mnogo “prebjega” i promjena strana. Glavna bitka će se voditi oko zadržavanja starog sustava (fiat valuta, ekonomija i financijski sustav kakav je sada, pokušaj povratka “stare slave”, itd.) te raznih frakcija koje žele više samostalnosti, slobode i neovisnosti. Uz propadanje fiat sustava (inflacija, tiskanje novca) sve više ljudi će se prikloniti “čvrstoj valuti” Bitcoinu i društvu. Zapravo, veliku ulogu u tome igra ideologija koju autor naziva “Bitcoin maksimalizam” i za koju smatra da je trenutno jedna od najsnažnijih “sjenovitih” ideologija u svijetu. Preko 300 milijuna ljudi trenutno posjeduje Bitcoin, s tendencijom da do 2025. taj broj prijeđe miljardu. Naravno, nisu svi Bitcoin maksimalisti, ali tako dugo dok drže Bitcoin kod sebe i ne prodaju ga za fiat, oni podržavaju upravo taj način razmišljanja.
Modeli predviđaju neku vrst drugog građanskog rata u USA, koji će se ovaj put voditi za umove, a ne za teritorij. (Ha, izgleda mi da je taj rat već otpočeo!)
Uglavnom, zbog kaosa koji nastaje, cjepkanja u stavovima i načinu gledanja na povijest ekonomiju i budućnost, zapadne zemlje polako tonu u kaos u kojem je teško predvidjeti što će se dogoditi, osim da definitivno gube primat u svijetu.
U tom smislu, Bitcoin maksimalizam je sila koja gura svijet u situaciju bez hijerarhije, bez pravila, bez autoriteta. Zbog ogorčenja koje ljudi osjećaju upravo prema tim elementima svog života (a koji su im naškodili ekonomski i ljudski) ta sila će mnogima biti privlačna.
Autor se na ovom mjestu ograđuje od ideologije Bitcoin maksimalizma. Drago mi je da je to učinio, jer to odražava i moj unutarnji osjećaj: gotovo sam siguran da ulazak u potpuno anarhijski sustav vodi do veće količine patnje, kako na individualnoj, tako i na društvenoj razini. Na posljetku, ideje “jednog Boga” i “jedne države” pokazale su svoj kapacitet za zlo, a u tome im se vjerojatno pridružuje i ideja “jednog coina” (to rule them all).
Kina ima stabilnu autoritativnu državu
Na drugoj strani svijeta je Kina, ali i njeni rođaci poput Sjeverne Koreje, Irana i, naravno, Rusije.
Kina razvija potpuni nadzor nad ekonomijom i životom svojih građana. Već sada postoje digitalni sustavi unutarnjih pasoša, dozvola za kretanje i “društvenh kredita”. Vrhunac nadzora bit će sustav digitalnog yuana koji je – znate to, zar ne? – zasnovan na kriptotehnologiji i blockchainu, ali ne decentraliziranom nego državno kontroliranom. Jednom kad država pritiskom na tipku može zamrznuti sva vaša sredstva i tako spriječiti bilo kakav neželjeni prijenos vrijednosti izvan Kine (ili na “nepodobna” mjesta unutar Kine), kontrola je potpuna.
CBDC (Centrak Bank Digita Currency) je demonska sjenka kriptovaluta, omogućena razvojem upravo te tehnologije, ali usmjerena protiv ljudi. Mnoge države idu u tom smjeru, ali Kina će to vjerojatno napraviti prva.
No, prije nego što se to dogodi, modeli predviđaju neku vrst nemira u Kini, pobune ili pokušaja prevrata. Naravno, nije nemoguće da će vanjske sile imati prste u tome, ali vjerojatni rezultata je još snažija, kontroliranija i stabilnija Kina. Nakon toga Kina počinje “izvoziti” svoju tehnoogiju nadzora nad građanstvom drugim zemljama koje sada na Kinu gledaju kao na uzor (standard je veći nego u ostatku svijeta, pa i bivši razvijenim zemljama).
Internacionalna međupodručja
Ostatak svijeta, oni koji izbjegnu sudbinu Amerike i izvuku se iz izravnog utjecaja Kineske osovine, autor naziva “internacionalnim međupodručjima”. U usporedbi s hladnim ratom, to bi bio pandam nekadašnjim nesvrstanima ili “trećem svijetu”.
Na tim mjestima, kaže autor, najvjerojatnije se mogu javiti potpuno nove zamisli koje su alternativa sukobu nadzirane države i anarhičnog kaosa.
Tek sada se spominje zamisao o “recentralizaciji” i to relativno kratko (stranica, dvije). Naime, autor zastupa tezu da poptuna decentralizacija ipak vodi u anarhiju (poput onoga čemu teže Bitcoin maksimalisti), te da je neka vrst recentralizacije ipak potrebna. Obećaje da će konkretnije detalje iznjeti u sljedećm poglavlju. Ok, bili smo strpljivi do sada, pa ćemo se strpjeti još malo. 😊
***
Prema modelima postoji još nekoliko scenarija, poput onog u kojem se zapadne zemlje (Amerika prije svega) ipak oporavljaju u smislu države te se udružuju s osovinom Kine u borbi protiv Bitcoin maksimalista i web3 tehnologija jer ih i jedni i drugi percipiraju kao najveću prijetnju svojem postojanju. Takvo udruživanje bi značilo efektivni kraj kriptovaluta, odnosno njihovo potpuno stavljanje izvan zakona.
***
Sve u svemu, ni jedan od tih scenarija ne budi nadu. Veliko je pitanje mogu li se oni izbjeći. Gotovo je sigurno da se ne mogu izbjeći ako ne učinimo ništa. Mogli bi se izbjeći ako se ponudi vrijedna i praktična alternativa, a za Balaji Srivasana to je definitivno mrežna država. Za vas… Hm, baš me zanima, koju alternativu vi vidite?
SRP