Komentari na: Indija, o Indija!

Autor: anja

anja — Wed, 14 Sep 2022 14:23:00 +0000

Hvala za pojasnilo. Gre za knjigo Preboj in sicer poglavje Globina zablode (Duševna patologija). Zmedel me je zadnji stavek prvega dela poglavja:”Če se po tej poti odpravite pravočasno, torej preden se zlomite pod težo iluzije, imate možnost, da svoje življenje izboljšate skozi zdravo duhovnost,……., toda, ko napoči čas za dokončni razkroj iluzije, bi bil lahko prehod skozi nevarno območje fluktuacij resničnosti lahkoten in praktično neboleč.”

Autor: Adrian

Adrian — Mon, 05 Sep 2022 15:37:16 +0000

Kao odgovor za anja.

Hm. Može citat gdje je to napisano? Uvjerenja (večina duhovnosti i religija) omogućavaju ljepši i lakši život, a ne ljepši i lakši prolaz kroz dekonstrukciju iluzije.

Autor: anja

anja — Mon, 05 Sep 2022 12:37:00 +0000

Zanima me, zakaj povečanje iluzije v življenju skozi religijo ali duhovnost (in s tem povečanje prepričanj, verovanj in vzorcev obnašana) omogoči »lepši oz. lažji« prehod skozi proces dekonstrukcije iluzije, kot pa je ta pri »povprečnemu človeku«?

Autor: Adrian

Adrian — Wed, 27 Jul 2022 08:01:12 +0000

Kao odgovor za katja.

Nema ničeg niti će ikada biti nečeg “objektivnog”. Takva ideja je apsurdna jer se sva iskustva, znanje, ideje, misli, osjećaji, percepcija – apsolutno sve se odvija u svijesti. Po definiciji SVE je subjektivno. I ništa nikada neće postati ili biti objektivno. Međutim, nemojte pogriješiti i odmah zaključiti da je sve iluzorno ili nepouzdano. Takav zaključak bi bio rezultat mentalnog parazita usađenog kroz ideologiju (vjeru u pretpostavljeno neovisno postojanje materijalnog svijeta).

Kao što ste napisali, tako dugo dok ne znamo i ne vidimo istinu, NE ZNAMO što je istina a što iluzija (uzalud pitanja i uzalud traženje objašnjenja). Tako dugo dok dok nemamo RAZLIKOVNU SPOSOBNOST (viveku), ne možemo znati što radimo ni u nižim ni u višim stanjima svijesti. Viša stanja svijesti su boja nego niža, u njima ima više uživanja, anandamajakoša je aktivnija (doći ćete do toga u vježbama koje dolaze), ali to je sve. I to nije presudno za razlikovanje istine od iluzije. Štoviše, upravo tamo, u višim stanjima svijesti Maya može djelovati najdublje i najteže joj se ophrvati. Zato je razvoj viveke važan mnogo prije nego dođu viša stanja svijesti.

Autor: katja

katja — Tue, 26 Jul 2022 20:57:28 +0000

Objektivnost se nanasa samo na znanje in izkusnje s katerimi pa ne pridemo do resnice, ki je subjektivna? Ali potem lahko resnica postane objektivna?
Dokler ne poznamo resnice verjetno ne vemo kaj vse obsega iluzijo. Si preko izkusenj v visjih stanjih zavesti ustvarimo novo iluzijo? So tudi sanje iluzija in ne nekatere npr. podozivljanje travm iz prejsnjih zivljenj- je tudi to iluzija? Si moramo znati sami dokoncno odgovoriti na vprasanje zakaj?
Mogoce zato, ker za razsvetljenje ne potrebujemo izkusnje temvec moc razlocevanja s pomocjo uma s cimer pridemo do dokoncnega odgovora oz. izvora vsake misli v umu?
Hvala.

Autor: Adrian

Adrian — Tue, 26 Jul 2022 14:18:28 +0000

Kao odgovor za Manca.

Eh,da. Sasvim smo sami. 🙂 Ali sigurnost možemo pronaći. Ne u “objektivnoj ideji” nego u… nadopunite sami. 🙂

Autor: Manca

Manca — Tue, 26 Jul 2022 10:31:28 +0000

1. Nekje intuitivno razumem, ampak hkrati vidim, da mi je težko izpustiti to idejo o objektivnosti. Del mene se jo drži kot rešilno bilko nad prepadom. Če sprejmem, da objektivnosti ni, potem ugotovim, da sem res čisto sama in ne morem najti varnosti v nobeni ‘objektivni ideji’.
2. Trditev da je vse iluzija je absurdna. Če je nekaj iluzija, to pomeni, da ta iluzorna ideja za sabo skriva resnico. Če bi obstajala samo iluzija, potem to ne bi smeli več govoriti o iluziji, ampak o resnici ?
3. Če prav razumem, je zadnji stavek napačen, ker vsebuje ‘jaz sem’? Gre torej za stanje in ne izkušnjo. Pravilno bi bilo torej napisati samo ‘razsvetljenje’?

Autor: Marija

Marija — Fri, 15 Jul 2022 12:35:29 +0000

Razumijete li, onako duboko u kostima, da je objektivnost samo pretpostavka – zamisao koju svjesno biće nikad neće ostvariti?
Ja to razumem in občutim. Že dejstvo, da se v različnih kulturah in časovnih obdobjih kot objektivno dojema različne ali pa celo nasprotujoče si stvari govori v prid tej trditivi.

Pokušajte sami sebi objasniti (najbolje pisanjem), što ne valja s izjavom “sve je iluzija”?
Iluzija temelji na nečem – na nasprotju iluzije. Torej mora obstajati nekaj kar ni iluzija in na čemur je iluzija izgrajena.

Zašto je posljednja rečenica (vidi tekst gore) pogrešna
Za doseganje prvih treh trditev je potrebna izkušnja do katere lahko pridemo v procesu učenja.
Do razsvetljnja/ osvoboditve pa lahko pride samo vsak sam – ne obstaja šola ali učitelj, oziroma kdor koli in kar koli kar bi nam pri tem lahko pomagalo. Razmišljm tudi v smeri, da že osbni zaimek “jaz” ne gre v kontekst razsvetljenosti. Mislim si, da je razsvetljeni v bistvu povezan s celoto, ni ločenosti – torej “jaz ” odpade.

Autor: Nea

Nea — Fri, 15 Jul 2022 10:59:20 +0000

U drugom poglavlju stigli su mi odgovori na pitanja koja sam imala nakon prvog 🙂
I meni je uvijek bila logična misao da ne može sve biti iluzija jer i istina mora postojati.
Zadnja rečenica je možda pogrešna jer nakon spoznavanja istine “ja” više ne postoji i ono ne može biti prosvjetljeno. Takvo “prosvjetljenje” opet bi bilo iskustvo..