Komentara

  1. Antonio  lipanj 7, 2018

    Evo ovde cu pitat pitanje premda nije ni ovdje mozda tema to.
    Ako se prosvjetlite npr.u ovom zivotu-da li je to vas posljednji zivot?jel to znaci da nema vise inkarnacija?nema vise povratka u tjelo?nema vise iduceg/iducih zivota?.
    (Dobro mozda ce te reci da odgovor na ovo pitanje ni mrvicu me nece priblizit prosvjetljenju…ali ni nemora…ako je vec kraj inkarnacija onda kada dozivite prosvjetljenje)

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 8, 2018

      🙂 “MOJ posljednji život” prestaje biti smisena rečenica u prosvjetljenju. Nije nikad ni bio moj, kako onda može prestati biti moj?

      Izvan prosvjetljenja, inkarnacija je nužnost. U prosvjetljenju više nije nužnost, već mogućnost (kao i sve drugo – to je pitanje slobode).

      reply
  2. Antonio  lipanj 8, 2018

    Hvala.Jos ovo:moze li se nakon prosvjetljenja,totalnog buđenja-npr. Budhha da zaboravi ponovno da je on svjest-ponovno se vrati u identifikaciju s egom,iz totalne svjesnosti on izabere(ili kako vec) da se vrati u nesvjesnost-ponovno bude budala koja nezna tko je…covjek nesvjesni…?
    I drugo pitanje dali mozete izabrati nakon smrti tjela gdje ce te se inkarnirati iduci put,izabrati spol,vrstu zivog bica…u kojem ce te se inkarnirati?

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 8, 2018

      1. Ne.

      2. Da, ali to je kao da pitaš da li odrastao čovjek može izabrati boju igračke s kojom će se igrati. Može, ali cijela priča o igranju s igračkama nije više aktualna.

      reply
  3. Antonio  lipanj 8, 2018

    Sad me zbuni ovaj 2 odgovor.
    Pito sam jel (neprosvjetljen) covjek moze izabrat tjelo i mjesto u kojem ce se inkarnirat-a vi ste valjda odgovorili za prosvjetljenog covjeka?jel neprosvjetljeni u mogucnosti da izabere,ili samo prosvjetljeni moze izabrat?

    Mislili ste rec da prosvjetjenog nece interisirat vrsta tjela(boja igracke)jer ga vise ne interesuje povratak na zemlju-nije zainteresiran za tjelo uopce(igracku)?neznam

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 8, 2018

      Prosvjetljeni neće biti zainteresiran za taj izbor. Nevažan je.
      Neprosvjetljeni je jako zainteresiran za to i trudi se oko toga (da mu bude bolje); ponekad je za to sposoban više, a ponekad manje.

      Antonio, nastavak odgovaranja na tvoja pitanja samo će te još više zbuniti. Pametnije bi bilo obrnuto: ja pitam, a ti odgovaraš. 🙂 Na taj način bismo bili sigurni da, kakav god da je odgovor – tvoj je i znaš ga. Ovako, pokušavaš dobiti informaciju, izgraditi razumjevanje, napraviti novu konstrukciju. To bi funkcioniralo s matematikom ili građevinom, ali s prosvjetljenjem je besmisleno.

      reply
  4. Antonio  lipanj 8, 2018

    Ako sam ja dobro shvatio-prosvjetljeni moze biti zainteresiran da se vrati u neko tjelo…ali mu je svejedno koje ce to tjelo biti.?

    Moram pitat da nebi ”zaglavio”.
    To je isto kao kad stices informacije o nekoj zemlji u koju ides-neznas os naletit na ”belaj”il na raj.
    Naravno ako povjerujes u ono sto ti kazu o toj zemlji,povjerujes u misli-to ce stvoriti konstrukciju-projekciju uma koja se ”pobrka”sa stvarnoscu.ali mozda bi bilo korisno znat..

    A neznam sta bi vi mogli pitat mene(ako niste mislili u nekom drugom smislu)jer ja ni neznam ”nista”,sem psihoanalize(Frojd,Rajh,Fromm,-dosta teorije i poneki uvid,al sam odusto od nje kad sam naletio na tollea.😉

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 8, 2018

      “To je isto kao kad stices informacije o nekoj zemlji u koju ides-neznas os naletit na ”belaj”il na raj.”

      Ne baš. Informacije koje dobiješ o ovoj “zemlji” samo ti smetaju. Najbolje je da ih nemaš.

      “Naravno ako povjerujes u ono sto ti kazu o toj zemlji,povjerujes u misli-to ce stvoriti konstrukciju-projekciju uma koja se ”pobrka”sa stvarnoscu.”

      Upravo tako.

      “ali mozda bi bilo korisno znat..”

      🙂 Ne bi. Zbog ovog što si gore napisao.

      reply
  5. Antonio  lipanj 8, 2018

    Dobro.ali niste mi odgovorili na jedino pitanje u gornjem tekstu:evo ponovo cu ga napisat:1.Ako sam ja dobro shvatio-prosvjetljeni moze biti zainteresiran da se vrati u neko tjelo…ali mu je svejedno koje ce to tjelo biti.?

    Sto se tice skupljanja znanja…
    Nije li znanje,odgovori,potrebni da bi vas doveli do tacke gdje uvidjate da nisu potrebni,korisni.jer osho kaze da mozete odbaciti znanje koje ste nagomilali tek nakon sto ste nagomilali mnogo-uvidjeli njegovu beskorisnost.jer to je posudjeno znanje,mrtvo.ali ne mozete ga odbaciti prije vrhunca kao ni zelju da ga skupite-jer to bi bilo potiskivanje.stoga skupljanje znanja ima svoju svrhu(korisnost)-dovodjenje do tacke gdje ga odbacujete-i tada postajete ”neznalica”.vidi te ocima bez zastora uma.ego moze biti odbacen samo na vrhuncu,vrhuncu patnje.a to sto mi govorite da odgovor mi nije potreban-ja osjecam da je potreban.
    Ali moj cilj i nije stec neku pred-stav(u) o prosvjetljenju.vec znati ono sto slijedi poslje-kao sto sam i naveo gore pitanje.

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 9, 2018

      P: “Ako sam ja dobro shvatio-prosvjetljeni moze biti zainteresiran da se vrati u neko tjelo…ali mu je svejedno koje ce to tjelo biti.?”

      Sva ta pitanja imaju jednu osnovnu pogrešku u sebi: zainteresiran, svejedno, želi, odlučuje… Te sposobnosti su samo prividne. One ne “pripadaju” prosvjetljenom. Ako se interes za inkarnaciju na nekom mjestiu pojavi, pojavit će se zajedno s interesom za određenu inkarnaciju.

      P: “Nije li znanje,odgovori,potrebni da bi vas doveli do tacke gdje uvidjate da nisu potrebni,korisni.”

      Ne. Možeš se prosvjetliti i bez bilo kakvog znanja i razumijevanja tog procesa. štoviše, češće će se dogpditi tako, nego drugačije.

      “Ali moj cilj i nije stec neku pred-stav(u) o prosvjetljenju.vec znati ono sto slijedi poslje-kao sto sam i naveo gore pitanje.”

      🙂 Ne vidiš kontradikciju u toj svojoj izjavi?

      Odgovori koje misliš da ćeš dobijaš spriječavaju te da tamo dođeš.

      reply
  6. Antonio  lipanj 8, 2018

    Evo org. tekst od osha ako vam nije mrsko citat.iz knjige o egu.

    “A isto se događa sa svim stvarima. Upanišade ili Lao Tzu, Isus ili Buddha – svi oni
    naučavaju da je znanje beskorisno. Ne pomaže vam ako ste vrlo učeni. Ne samo što ne
    pomaže, već to postaje zaprekom. Znanje nije potrebno, ali to ne znači da morate ostati
    neznalica. Vaše neznanje neće biti realno.Kad skupite dovoljno znanja i kad ga odbacite, postajete neznalica. Postajete doista
    neznalica poput Sokrata koji kaže: “Znam da ništa ne znam.” To znanje, ili to neznanje –
    možete to nazvati kako hoćete – potpuno je različito, kvaliteta je drukčija, promijenila se
    dimenzija. Ako ste samo neznalica jer nikad niste stekli neko znanje, vaše neznanje ne
    može biti mudro, ono ne može biti mudrost – ono je tek nedostatak znanja. A u vama će
    se pojaviti čežnja: kako postići više znanja? Kako dobiti više informacija.
    Kad znate previše – kad poznajete svete tekstove, kad ste upoznali prošlost i tradiciju,
    kad znate sve što se može znati – tada iznenada postajete svjesni beskorisnosti svega,
    iznenada postajete svjesni da to nije pravo znanje, već nešto posuđeno.”

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 9, 2018

      I iz toga si ti zaključio da najprije moraš skupiti beskorisno znanje, da bi shvatio da ti ono nije potrebno?

      I sad iz mene izvlačiš beskorisno znanje jer ti misliš i osjećaš da je to korisno? 🙂

      Skupljanje znanja (a pri tom se misli na duhovna naučavanja, kao i na informacije o tome) ne samo da nisu bitni za prosvjetljenje, već su najčešće prepreka (zbog pogrešnog uvjerenja da takvo znanje ima bilo kakve veze s prosvjetljenjem).

      Ne radi se o znanju, već o gledanju u smjeru izlaza. Ne možeš znati kako je tamo sada, dok si ovdje. Bilo kakva ideja o tome je smetnja. Sokrat je napravio prvi korak prema prosvjetljenju ako je dosita iskreno mislio i osjećao to što je rekao. Na svoj način, ovaj tekst pokazuje u tom smjeru. Međutim, umijesto da to vidiš i da tamo gledaš, ti si krenuo zaobilazno: skušpnjanjem informacija i razjašnjavanjem pitanja u svom umu s namjerom da bi na kraju (negdje u neodređenoj budućnosti, kad skupiš dovoljno znanja) to znanje odbacio?

      Takva stvar će se dogoditi svaki put: netko će nešto reći o prosvjetljenju, onaj koji sluša će čuti i shvatiti sasvim drugačije. Da li ti je vrijeme da s tom igrom prestaneš?

      reply
  7. Antonio  lipanj 9, 2018

    “I iz toga si ti zaključio da najprije moraš skupiti beskorisno znanje, da bi shvatio da ti ono nije potrebno?

    I sad iz mene izvlačiš beskorisno znanje jer ti misliš i osjećaš da je to korisno? 🙂”

    Ne.to bi onda bila kalkulacija uma,ega,neki oblik “umjetne”,povrsne zelje,potrebe…utemeljene na periferiji,umu.Znam da bi takav pokusaj bio unaprjed osudjen na neuspjeh-jer se radi o tehnici,kalkulaciji…Ali moja zelja,potreba nema taj kvalitet-ona je duboka-slicno kao žeđ pustinjaka;pije i pije-da zadovolji potrebu,a ne pije da bi vodu mogu kasnije odbacit.
    I osha sam naveo samo zato sto ste insistirali da mi odgovori ne trebaju.samo usput naveo.al to sto vi kazete da mi odgovori ne trebaju;to bas mi i nije ugasilo potrebu za odgovorima-jer imam osjecaj da su potrebni.Iznam da se prosvjetljene nece dogodit dok god mislite da ce se desit u buducnosti.

    ja neznam jel razlika u govornom podruciju ili neka druga-ili duhovnoj terminologiji…
    Vas odgovor:”Ako se interes za inkarnaciju na nekom mjestiu pojavi, pojavit će se zajedno s interesom za određenu inkarnaciju.”
    1.Sta znaci određena inkarnacija?jel to znaci da ce prosvjetljenji odredit u koje ce se tjelo inkarnirat.npr tjelo muskarca?

    Dobro izvinite mozda sam se i ja zapetljo malo…

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 9, 2018

      “Ali moja zelja,potreba nema taj kvalitet-ona je duboka-slicno kao žeđ pustinjaka;pije i pije-da zadovolji potrebu,a ne pije da bi vodu mogu kasnije odbacit.”

      Ko što rekoh – piješ zbog potrebe, a to što popiješ je teret zbog kojeg ne možeš dalje. Morat ćeš pogledati preko toga, dalje od potrebe.

      “ja neznam jel razlika u govornom podruciju ili neka druga-ili duhovnoj terminologiji…
      Vas odgovor:”Ako se interes za inkarnaciju na nekom mjestiu pojavi, pojavit će se zajedno s interesom za određenu inkarnaciju.”
      1.Sta znaci određena inkarnacija?jel to znaci da ce prosvjetljenji odredit u koje ce se tjelo inkarnirat.npr tjelo muskarca?”

      Razlika je u mjestu s kojeg ti postavljaš pitanja i mjestu s kojeg odgovori jedino mogu doći. Pitanja će ići u nedogled, odgovori također, a ti ćeš biti sve zbunjeniji i zbunjeniji – sve dok ne shvatiš da postavljaš pogrešna pitanja. 🙂

      Odgovor na ovo zadnje je: Prosvjetljeni nikad ništa ne određuje. Ponavljam, kad se interes za inkarnaciju pojavi, pojavit će se zajedno s interesom za određenu inkarnaciju. Ti dodaješ “prosvjetljeni će odlučiti, prosvjetljeni će odrediti, itd.” Toga nema u mojim rečenicama. Nakon svega, kad shvatiš što ti govorim, pitat ćeš “A tko onda određuje?” I tek ćeš se onda naći u magli.

      Razumijem potrebu iza ovoga, ali probaj pogledati kuda ti pokazujem. Neće biti lako i zahtjevat će od tebe da zaboraviš sakog Tollea, Oshoa, pa i Adriana. Ali, neizbježno je. I pojavit će se prije ili kasnije (prije, ako prestaneš tražiti odgovore kojih nema i odustaneš od stvaranja svojih zamisli o tome kako je u prosvjetljenju).

      reply
  8. Antonio  lipanj 12, 2018

    Vratio sam se iz ”transa”☺.nekako sam bio uvidio,doso u stanje prisustva-sad je to vise sjecanje pa stoga nije zivo.al nekako se klackam izmedju toga-al ispadnem,nesto me izbaci,il ja sam sebe…
    Zapravo shvatio sam da prosvjetljenje nije nesto sto ne mozemo”dokucit”vec nezelimo.
    To je najjednostavnije stanje.
    Prije svake tehnike,prije svake misli…aktivnosti,-je to stanje.
    Ispod paravana mentalne aktivnosti nalazi se to stanje.prvo sto sam uvidio prije par dana je nekako da je sve paradoksalno,apsurdno…nije da ga nismo ”dosegnuli”zato sto je komplicirano-vec zato sto je prejednostavno,obicno.sagradili smo duge puteve do vrha planine…al na kraju stizemo do tacke koja je toliko blizu da cak i nema razdaljine-ti vec jesi tamo.gledali smo u daljinu-ali potrebna je kratkovidnost…
    Ali se klackam gore dol…izbaci me nesto u stanje neprisutnosti.

    Jednom vas je neko pito:”donosi li prosvjetljenje prestanak patnje?”vi ste rekli:”ne prosvjetljenje ne donosi nista”
    Ali buddha je reko da je prosvjetljenje kraj patnje.jel to samo vasa “igra rijeci”?ne donosi nista-ali kad se prosvjetlite to je kraj patnje.
    ako je tako barem ste tako trebali napisat tom covjeku…
    Jednom ste rekli da covjek nema koristi od prosvjetljenja ali ima od visih stanja svjesti.1pitam vas nije li prosvjetljenje najvise stanje svjesti?2ako nije koja je onda razlika?sve ste tu oko toga nenemjerno zabušili…tu podjelu nisam naso kod tollea…
    Pa to sve baca sjenu na ono moje pitanje koje ste vec odgovorili.3.GLAVNO PITANJE:ako se covjek prosvjetli(a to kod mene znaci bude totalno probuđen,buddha,tolle,najvise stanje svjesti,)hoceli onda imati seksualni nagon(zelju)-praktikovati seksualni odnos?
    Pitam ponovo jer neznam da nije dije doslo do zabune?jer ovdje vi razdvajate prosvjetljenje i visa stanja svjesti.za mene je biti totalno probuđen,imati najvise stanje svjesti, buddha i prosvjetljen totalno isto…a za vas je izgleda prosvjetljenje neki sekundarni beskorisni događaj,za razliku od (naj)visih stanja svjesti…pa tu je nasto problem,pa ako mozete odgovorit…ovo trece pitanje je glavno.hvala

    reply
    • Adrian
      Adrian  lipanj 12, 2018

      Pitanje: “Ali buddha je reko da je prosvjetljenje kraj patnje.jel to samo vasa “igra rijeci”?ne donosi nista-ali kad se prosvjetlite to je kraj patnje.”

      Ne mmogu komentirati nešto što je netko rekao (što čak ni nije sigurno, jer je Buddha živio jako davno i njegove riječi su provedene kroz stotine filtera). Prosvjetljenje ne donosi ništa što bi prosječan čovjek u ljudskom stanju mogao željeti.

      “pitam vas nije li prosvjetljenje najvise stanje svjesti?2ako nije koja je onda razlika?sve ste tu oko toga nenemjerno zabušili…tu podjelu nisam naso kod tollea…”

      Prosvjetljenje nije uopće stanje svijesti. I ponovo, ne mogu komentirati to što drugi kažu, niti tražiti paralele, niti se uopće oslanjati na nečije tuđe riječi. Razmisli sam: na početku komentara su krenuo objašnjavati da je prosvjetljeje nešto vrlo jednstavno. Tu ne bih imao ništa za dodati i pustio bih te da ideš u tom smjeru. Ali, odakle ti je sad došlo NAJVIŠE? Zar ne vidiš kontradikciju u tome, pa makar ju Tolle ili bilo tko drugi milijun puta izrekao?

      Na ostalo (tvoje “glavno”, a zapravo potpuno nevažno i nevezano uz prosvjetljenje) sam ti već odgovorio, nema potrebe ponavljati.

      reply
  9. Antonio  lipanj 12, 2018

    Ok hvala

    P:”Razmisli sam: na početku komentara su krenuo objašnjavati da je prosvjetljeje nešto vrlo jednstavno. Tu ne bih imao ništa za dodati i pustio bih te da ideš u tom smjeru. Ali, odakle ti je sad došlo NAJVIŠE? Zar ne vidiš kontradikciju u tome, pa makar ju Tolle ili bilo tko drugi milijun puta izrekao?”Nije reko tolle vi ste rekli-covjek ima koristi od visih stanja svjesti(ako se ne varam odgovor na pitanje necije)pa ako postoje visa stanja svjesti moze se zakljucit da postoji najvise stanje svjesti.Vasa je podjela:prosvjetljenje i viša stanja svjesti.

    I da shvatio sam ono sto ste mi rekli da bespotrebno idem uokolo umjesto da idem, uđem direktno.

    Ko neki macak koji kruzi oko kase umjesto da umoci jezik.

    reply

Bilo bi mi drago čuti vaše mišljenje, pitanja ili komentare članka kojeg ste upravo pročitali...


Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.